MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999964833 · doi:10.1111/1467-9663.00127

Are We Having Fun Yet? Leisure and Consumption in the Post‐apartheid City

2000· article· en· W1999964833 sur OpenAlexaff
Belinda Dodson

Notice bibliographique

RevueTijdschrift voor Economische en Sociale Geografie · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of Cape TownCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésConsumption (sociology)Leisure studiesEconomic growthPolitical scienceSociologyDevelopment economicsTourismEconomicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent international literature across a range of disciplines describes how leisure and consumption have become major forces in contemporary society. Such developments have social, economic and geographical implications. At a time when these global changes are combining with dramatic local transformation, there is an urgent need for South African scholars to engage with international debates on leisure and consumption. The end of apartheid has allowed people to avail themselves of leisure and consumption opportunities from which they were previously excluded, yet the shift from public‐ to private‐sector provision is imposing new geographies of deprivation and exclusion. The situation is further complicated by the country’s increasing incorporation into global patterns of consumption. This paper seeks to initiate debate and set out an agenda for research on the role of leisure and consumption in shaping South African society and geography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTijdschrift voor Economische en Sociale GeografieMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207