MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999965654 · doi:10.1021/ic7018428

Supramolecular Metal-Polypyridyl and Ru(II) Porphyrin Complexes: Photophysical, Electron Paramagnetic Resonance, and Electrochemical Studies

2008· article· en· W1999965654 sur OpenAlexaff
F.F. De Biani, E. Grigiotti, Franco Laschi, Piero Zanello, Alberto Juris, Luca Prodi, Kelly S. Chichak, Neil R. Branda

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPorphyrinSupramolecular chemistryIntramolecular forceElectrochemistryMoietyMetalPhotochemistryLuminescenceElectron transferElectron paramagnetic resonanceRedoxCrystallographyInorganic chemistryElectrodeStereochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryCrystal structureNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of mixed-metal supramolecular porphyrin arrays in which the geometry of the central metal-polypyridyl moiety defines the spatial arrangement of two or more Ru(II)-porphyrin units through axial coordination have been prepared by employing self-assembly based protocols, and their photophysical and electrochemical properties have been studied. The electrochemical properties of the constituent parts of these arrays depend only on their own chemical environment, regardless of the nuclearity and the overall charge of the compound; in this way species with predetermined redox patterns can be obtained via the synthetic control of the self-assembly process. Interestingly, several of these arrays are luminescent both at room and at low temperatures, and in many cases core-to-periphery or periphery-to-core intramolecular energy transfer processes take place according to the nature of the central metal template.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207