MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999974789 · doi:10.1074/jbc.m600666200

Modular Structure of the Receptor Binding Proteins of Lactococcus lactis Phages

2006· article· en· W1999974789 sur OpenAlexaff
Silvia Spinelli, Valérie Campanacci, Stéphanie Blangy, Sylvain Moineau, M. Tegoni, Christian Cambillau

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactococcus lactisModular designChemistryReceptorComputational biologyBiochemistryBiologyBacteriaCell biologyGeneticsComputer scienceLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lactococcus lactis is a gram-positive bacterium widely used by the dairy industry. Several industrial L. lactis strains are sensitive to various distinct bacteriophages. Most of them belong to the Siphoviridae family and comprise several species, among which the 936 and P335 are prominent. Members of these two phage species recognize their hosts through the interaction of their receptor-binding protein (RBP) with external cell wall saccharidices of the host, the "receptors." We report here the 1.65 A resolution crystal structure of the RBP from phage TP901-1, a member of the P335 species. This RBP of 163 amino acids is a homotrimer comprising three domains: a helical N terminus, an interlaced beta-prism, and a beta-barrel, the head domain (residues 64-163), which binds a glycerol molecule. Fluorescence quenching experiments indicated that the RBP exhibits high affinity for glycerol, muramyl-dipeptide, and other saccharides in solution. The structural comparison of this RBP with that of lactococcal phage p2 RBP, a member of the 936 species (Spinelli, S., Desmyter, A., Verrips, C. T., de Haard, J. W., Moineau, S., and Cambillau, C. (2006) Nat. Struct. Mol. Biol. 13, 85-89) suggests a large extent of modularity in RBPs of lactococcal phages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207