A Canine Case of Complex Carcinoma of the Mammary Gland with Metastasis to the Axillary Lymph Node
Notice bibliographique
Résumé
A 10-year-old, female Labrador Retriever had a well-circumscribed mass beneath the third nipple of right mammary gland.Histologically, the tumor was composed of multiple lobules and consisted of both neoplastic epithelial cells forming tubulo-acinar structures and myoepithelial cells arranged in solid nests.These neoplastic cells rarely showed nuclear atypia, mitotic activity without evidences of vascular invasion.However, multifocal metastatic foci were detected in the axillary lymph node.Therefore, the tumor was diagnosed as complex carcinoma of the mammary gland.In the present case, differential diagnosis between benign tumor (complex adenoma) and malignant one (complex carcinoma) was challenging on the basis of histopathological findings on routine hematoxylin and eosin-stained sections of the primary tumor.Therefore, we compared the expression of proliferating cell nuclear antigen (PCNA) in the neoplastic cells between 3 complex carcinomas including the present case and 9 complex adenomas of canine mammary gland.The PCNA-positive rate among the neoplastic cells was significantly higher in complex carcinomas than in complex adenomas.These results indicate the importance of histopathological evaluation of the regional lymph nodes, and PCNA may be a useful parameter for the differential diagnosis in canine complex type mammary tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».