Method for the Detection of Synthetic <i>cry3A</i> in Transgenic Potatoes
Notice bibliographique
Résumé
All transgenic cultivars of potatoes registered in Canada and the United States have been modified to express a synthetic cry3A gene as a means of conferring resistance against the Colorado potato beetle, an important economic pest of potatoes. A PCR method was developed to amplify a 499 bp region of the synthetic cry3A gene. Using this method, synthetic cry3A could be detected in six different transgenic cultivars. Positive results could be confirmed with PvuII restriction digestion of the PCR-generated amplicon, which resulted in two fragments that were 283 and 216 bp in size. Of the 52 tuber extracts tested with this method, no false positive or false negative results were obtained, suggesting the method could be used with a high degree of accuracy. The absolute limit of detection was the number of cry3A copies present in one or perhaps two haploid copies of the potato genome. The practical limit of detection in tubers on a fresh weight basis was 0.02% for the NL 10-SUP and 0.01% for the remaining cultivars. Synthetic cry3A could also be detected in processed food products such as potato chips, shoestring potatoes, and frozen French fries. The method was suitable for screening potato tuber lots and some processed foods for the presence of synthetic cry3A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».