Promotion of Human Trophoblasts Invasion by Gonadotropin-Releasing Hormone (GnRH) I and GnRH II via Distinct Signaling Pathways
Notice bibliographique
Résumé
The potential roles of GnRH I and GnRH II have been assigned in promoting the invasive capacity of human trophoblasts by regulating matrix metalloproteinases-2 and -9, type I tissue inhibitor of matrix metalloproteinase, and urokinase plasminogen activator/plasminogen activator inhibitor protease systems during human placentation, and GnRH II has been shown to be more potent than GnRH I. However, the mechanisms for the differential effects of these two hormones remain unclear. In this study, we examined the invasion-promoting effects and the signaling pathways of GnRH I and GnRH II in human trophoblasts. The data revealed that both GnRH I and GnRH II were key autocrine and/or paracrine regulators in facilitating trophoblast invasion. The GnRH receptor antagonist (Antide) and specific small interfering RNA for GnRH receptor inhibited the regulatory effects of GnRH I, but not GnRH II, on trophoblast invasion. Both GnRH I and II activated protein kinase C, ERK1/2, and c-Jun N-terminal kinase to mediate their effects on trophoblast invasion, whereas only GnRH II elicited invasion-promoting action through transactivating the tyrosine kinase activity of epidermal growth factor receptor in trophoblasts. Our observations elucidate a ligand-dependent selective cross-communication between GnRH receptor and epidermal growth factor receptor signaling systems in human trophoblastic cell, and this would further our understanding on the differentially biological significance of these two forms of GnRH in extrapituitary tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».