MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999990712 · doi:10.2478/s13531-011-0012-y

Microfluidic fuel cell systems

2011· article· en· W1999990712 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOpen Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBritish Columbia Knowledge Development FundSimon Fraser University
Mots-clésMicrofluidicsMicroscale chemistryLiquid fuelUnitized regenerative fuel cellFuel cellsFluidicsProton exchange membrane fuel cellNanotechnologyMaterials scienceProcess engineeringChemistryEngineeringChemical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A microfluidic fuel cell is a microfabricated device that produces electrical power through electrochemical reactions involving a fuel and an oxidant. Microfluidic fuel cell systems exploit co-laminar flow on the microscale to separate the fuel and oxidant species, in contrast to conventional fuel cells employing an ion exchange membrane for this function. Since 2002 when the first microfluidic fuel cell was invented, many different fuels, oxidants, and architectures have been investigated conceptually and experimentally. In this mini-review article, recent advancements in the field of microfluidic fuel cell systems are documented, with particular emphasis on design, operation, and performance. The present microfluidic fuel cell systems are categorized by the fluidic phases of the fuel and oxidant streams, featuring gaseous/gaseous, liquid/gaseous, and liquid/liquid systems. The typical cell configurations and recent contributions in each category are analyzed. Key research challenges and opportunities are highlighted and recommendations for further work are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle