Simultaneous Observation of Doubly and Triply Chloride Bridged Isomers of an Electron-Rich Ruthenium Dimer: Role of Dimer Geometry in Determining Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
High-yield routes to the dimeric monocarbonyl complexes [RuCl 2 (PP)(CO)] 2 ( 3; PP = dcypb, 1,4-bis(dicyclohexylphosphino)butane) are established via (a) decarbonylation of mononuclear RuCl 2 (PP)(CO) 2 ( 4 ), (b) one-pot carbonylation−decarbonylation of RuCl(PP)(μ-Cl) 3 Ru(PP)(N 2 ) ( 1 ), and, most conveniently, (c) phosphine exchange of RuCl 2 (PPh 3 ) 3 with dcypb, followed by a carbonylation−decarbonylation sequence as in (b), all three steps being carried out in a one-pot procedure. One or three isomers of 3 can be observed by NMR analysis, depending on the solvent medium. A mixture of [RuCl(PP)(CO)] 2 (μ-Cl) 2 (transoid, 3a; cisoid, 3b ) and ionic {[Ru(PP)(CO)] 2 (μ-Cl) 3 }Cl ( 3c ) is present in benzene, chlorobenzene, or THF. In CH 2 Cl 2 or CDCl 3, only 3c is observed. This represents the first Ru 2 X 4 L 4 system (L = L, L‘) in which three of the possible edge-bridging and face-bridging isomers can be simultaneously observed and in which their ratio can be manipulated. Reactivity studies indicate that the face-sharing isomer 3c is considerably more stable than its edge-sharing isomers. Transformations of 3 are significantly accelerated by introduction of a donor solvent (methanol, THF). Product identities were established by 1 H, 13 C, and 31 P NMR and IR spectroscopy, by microanalysis, and by X-ray crystallography ( 3a / 3b, 3c, 4a / 4b ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».