MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000009643 · doi:10.1080/09540121.2014.972322

Undiagnosed HIV among people who inject drugs in Manipur, India

2014· article· en· W2000009643 sur OpenAlexaboutno aff
Gregory Armstrong, Gajendra Kumar Medhi, Jagadish Mahanta, Ramesh Paranjape, Michelle Kermode

Notice bibliographique

RevueAIDS Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineCondomHuman immunodeficiency virus (HIV)SyringeDemographyCasualQuarter (Canadian coin)Hiv testTest (biology)PopulationEnvironmental healthFamily medicinePsychiatrySyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manipur is a geographically isolated state of India characterised by a high HIV prevalence among people who inject drugs (PWID). A low-to-moderate lifetime rate of HIV testing has been documented amongst PWID in Manipur. Little is known about the extent of undiagnosed HIV in this setting and whether uptake of HIV testing (and knowledge of a positive diagnosis) leads HIV-positive PWID to change their risk behaviours. The cross-sectional data (n = 821) analysed for this paper were collected in 2009 for the Integrated Behavioural and Biological Assessment (IBBA) using interviewer-administered questionnaires and the collection of de-linked blood and urine samples. Almost one-third (30.7%) of the participants tested HIV positive. The majority knew where to obtain a confidential HIV test (80.7%), however, half of the HIV-positive participants had either never had an HIV test (37.7%), or had undertaken a test without collecting the result (12.7%). Almost one-quarter (23.4%) of the HIV-positive participants and 17.4% of the HIV-negative participants had shared a needle/syringe with at least one other injector during the preceding month. Encouragingly, HIV-positive participants were significantly more likely than HIV-negative participants to use condoms with their regular sexual partners, however, there was still a high proportion of HIV-positive participants who did not use a condom at last sex with their regular (47.2%) or casual (48.0%) partners. Having taken an HIV test and collected the result was associated with a reduction in HIV-risk behaviours among HIV-positive participants, but not among HIV-negative participants. In conclusion, we found that a substantial proportion of the HIV-positive PWID in Manipur were not aware of their positive status, and risky injecting and sexual practices were commonplace. However, HIV-positive PWID appear to reduce their high-risk behaviours when they become aware of their HIV status highlighting the importance of taking HIV testing coverage to scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS CareMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207