The Relationship Between Body Composition and Preseason Performance Tests of Collegiate Male Lacrosse Players
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have examined the effects that body composition has on performance in football, soccer, and ice hockey; yet, there are no similar studies examining this relationship in men's lacrosse. The purpose of the study was to examine the physiological profiles and the relationship between body composition and performance in aerobic and anaerobic tests. Fifty-four (19.63 ± 1.21 years; 178.53 ± 6.17 cm; 81.66 ± 14.96 kg) Division III intercollegiate athletes participated. Performance tests, including a 1 repetition maximum power clean (PC), body weight (lbs), bench press repetitions, parallel bar triceps dips to fatigue (DR), two 300-yard shuttles, and a 1-mile run (MT), were completed after the completion of fall preseason practices. Body composition was estimated using air-displacement plethysmography. Correlation coefficients determined relationships between percent body fat (%BF), fat-free mass (FFM), and testing variables. Increased %BF was negatively correlated to DR (r = -0.36, p = 0.01) whereas positively correlated to each 300-yard shuttle time (T1 and T2), total 300-yard shuttle time (TT), and MT (r = 0.64, p = 0.00; r = 0.68, p = 0.00; r = 0.69, p = 0.00; and r = 0.44, p = 0.00, respectively). Increased FFM was positively correlated with PC (r = 0.58, p = 0.00) yet not correlated (p ≥ 0.05) with other variables. Results indicated that increased %BF might be a detriment to the repetitive anaerobic performance and aerobic capacity vital to on-field lacrosse performance. Body composition also demonstrated a significant relationship to moving internal vs. external resistances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».