Emergence of Intrinsic Bursting in Trigeminal Sensory Neurons Parallels the Acquisition of Mastication in Weanling Rats
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing evidence that a subpopulation of neurons in the dorsal principal sensory trigeminal nucleus are not simple sensory relays to the thalamus but may form the core of the central pattern generating circuits responsible for mastication. In this paper, we used whole cell patch recordings in brain stem slices of young rats to show that these neurons have intrinsic bursting abilities that persist in absence of extracellular Ca(2+). Application of different K(+) channel blockers affected duration and firing rate of bursts, but left bursting ability intact. Bursting was voltage dependent and was abolished by low concentrations of Na(+) channel blockers. The proportion of bursting neurons increased dramatically in the second postnatal week, in parallel with profound changes in several electrophysiological properties. This is the period in which masticatory movements appear and mature. Bursting was associated with the development of an afterdepolarization that depend on maturation of a persistent sodium conductance (I(NaP)). An interesting finding was that the occurrence of bursting and the magnitude of I(NaP) were both modulated by the extracellular concentration of Ca(2+). Lowering extracellular [Ca(2+)] increased both I(NaP) and probability of bursting. We suggest that these mechanisms underlie burst generation in mastication and that similar processes may be found in other motor pattern generators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».