Short-Duration Epileptic Discharges Show a Distinct Phase Preference During Ongoing Hippocampal Slow Oscillations
Notice bibliographique
Résumé
Non-REM (slow-wave) sleep has been shown to facilitate temporal lobe epileptiform events, whereas REM sleep seems more restrictive. This state-dependent modulation may be the result of the enhancement of excitatory synaptic transmission and/or the degree of network synchronization expressed within the hippocampus of the temporal lobe. The slow oscillation (SO), a ∼1 Hz oscillatory pattern expressed during non-REM sleep and urethane anesthesia, has been recently shown to facilitate the generation, maintenance, and propagation of stimulus-evoked epileptiform activity in the hippocampus. To further address the state-dependent modulation of epileptic activity during the SO, we studied the properties of short-duration interictal-like activity generated by focal application of penicillin in the hippocampus of urethane-anesthetized rats. Epileptiform spikes were larger but only slightly more prevalent during the SO as opposed to the theta (REM-like) state. More notably, however, epileptic spikes had a significant tendency to occur just following the peak negativity of ongoing SO cycles. Because of the known phase-dependent changes in 1) synaptic excitability (just following the positive peak of the SO) and 2) network synchronization (during the negative peak of the SO), these results suggest that it is the synchrony and not the changes in synaptic excitability that lead to the facilitation of epileptiform activity during sleep-like slow wave states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».