MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000019751 · doi:10.1111/j.1439-0523.2008.01551.x

Selection for verticillium wilt resistance in potato breeding populations derived from four cross types

2009· article· en· W2000019751 sur OpenAlexaff
J. Bae, G. C. C. Tai, Shelley Jansky

Notice bibliographique

RevuePlant Breeding · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVerticillium wiltSelection (genetic algorithm)HeritabilityColonizationVerticillium dahliaeVerticilliumClonal selectionPlant disease resistanceBotanyGeneticsGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Verticillium wilt (VW) is one of the important yield‐limiting diseases for potato production. To develop resistant clones, the potential for early generation selection was studied using three basic selection methods, individual, family, and within family selection, for two clonal generations. A total of 152 clones were derived from four cross types (2x × 2x, 2x × 4x, 4x × 2x and 4x × 4x). Clones were evaluated for maturity, symptom expression, yield and stem colonization in replicated trials. Heritability and selection response for the traits were estimated for each selection method. Direct selection in the second clonal generation and individual selection showed more gain than that from other methods. Both 2x × 2x and 4x × 2x families were higher yielding and had lower stem colonization scores than 2x × 4x and 4x × 4x crosses. Therefore, 2x × 2x or 4x × 2x crosses between carefully chosen parents with high yield and VW resistance may produce offspring with superior performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BreedingMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207