RADIOLOGICAL HAZARD ESTIMATES FROM CONTAMINATED C7 CANISTERS ON THE C4 PROTECTIVE MASK
Notice bibliographique
Résumé
This study compares the external hazard posed by radioactive material trapped in the C7 filter canister of the Canadian C4 full-face mask to the internal hazard from the portion of the material that bypasses the mask and is inhaled. Published measured protection factors (PFs) are used to define the ratio of radioisotope concentration outside of the mask to that inside the mask. The hazards for a variety of radioisotopes are quantified using a Monte Carlo model for the external hazard from the contaminated canister and International Commission on Radiological Protection Publication 68 internal dose coefficients for 1 micron internalized particulate material. In general, the external hazard from a contaminated canister exceeds the internal hazard from material that bypasses the filters for only the most highly protective negative-pressure masks and then only for gamma emitting materials. Our model shows that it is highly unlikely that a canister can become contaminated with enough radioactive material to pose an immediate threat to the wearer, even for pessimistic radiological dispersal device scenarios, when the mask is being worn properly. The "as low as reasonably achievable" (ALARA) principle, however, suggests that filters should be changed as frequently as practical, and the dose measured in the filter may be useful for determining dose of record and for forensic investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».