MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000025984 · doi:10.1103/physrevb.77.155204

Point defects in pure amorphous silicon and their role in structural relaxation: A tight-binding molecular-dynamics study

2008· article· en· W2000025984 sur OpenAlexaff
Xavier Urli, Cristiano L. Dias, Laurent J. Lewis, S. Roorda

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensWestern UniversityUniversité de MontréalRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelaxation (psychology)Crystallographic defectMaterials scienceAmorphous siliconDangling bondAmorphous solidMolecular dynamicsAnnihilationCondensed matter physicsSiliconCrystallographyChemical physicsMolecular physicsPhysicsChemistryCrystalline siliconQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural relaxation in pure amorphous silicon $(a\text{\ensuremath{-}}\mathrm{Si})$ produced by ion implantation has been attributed to the annihilation of point defects (vacancies and interstitials) introduced during the amorphization process. We have studied this problem by using tight-binding molecular-dynamics simulations. We find that structural defects can, indeed, be identified in $a\text{\ensuremath{-}}\mathrm{Si}$--- they manifest themselves through a strong correlation between the charge and the volume of nearby atoms. The relaxation of these defects proceeds via the recombination of the dangling bonds. This results in an increase in the coordination number at constant density; the relaxation of $a\text{\ensuremath{-}}\mathrm{Si}$, therefore, results from local, rather than global, structural changes, in full agreement with the high-precision x-ray diffraction experiments of Laaziri et al. [Phys. Rev. Lett. 82, 3460 (1999)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207