The ‘ART’ of thrombosis: a review of arterial and venous thrombosis in assisted reproductive technology
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The use of assisted reproductive technology (ART) has increased tremendously in the past three decades. During the process of ART, supraphysiological estradiol levels with exogenous hormone administration can result. One major complication of this intervention, ovarian hyperstimulation syndrome (OHSS), is associated with both arterial and venous thromboembolic complications. RECENT FINDINGS: There are an increasing number of both arterial and venous thromboembolic cases reported in the literature. In total, there are 96 cases of thromboses reported in the literature; a third of these cases were reported within the past 2 years. The collective findings from these reported cases were consistent: the timing of arterial and venous events differed, arterial events usually occur concurrently with the onset of OHSS, whereas venous events occur several weeks later after the clinical resolution of OHSS; arterial thromboses are predominantly cerebrovascular accidents, whereas venous events are mostly reported in unusual sites such as the upper extremities. SUMMARY: In spite of the frequency of reported cases, there is little in the literature to guide thromboprophylaxis. On the basis of the observations, thromboprophylaxis should be considered for patients who develop moderate-to-severe OHSS for an extended period of 1-2 months beyond the resolution of clinical OHSS, and also be considered for patients with known inherited or acquired thrombophilia, while undergoing ART. Future studies should focus on defining the frequency and risk factors associated with women who develop these complications and more closely examine the resultant effects in the coagulation cascade during hormonal manipulation in women undergoing ART.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».