MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000030776 · doi:10.3329/jbas.v37i1.15684

Effect of thickness on the optical properties of Gaas thin films

2013· article· en· W2000030776 sur OpenAlexaff
Chitra Das, Jahanara Begum, Tahmina Begum, Shamima Choudhury

Notice bibliographique

RevueJournal of Bangladesh Academy of Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractive indexMaterials scienceMolar absorptivityDielectricTransmittanceThin filmBand gapAttenuation coefficientOpticsAbsorption (acoustics)Substrate (aquarium)Fused quartzPhoton energyAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsQuartzPhotonChemistryComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effect of thickness on the optical and electrical properties of gallium arsenide (GaAs) thin films were studied. The films of different thicknesses were prepared by vacuum evaporation method (~10-4 Pa) on glass substrates at a substrate temperature of 323 K. The film thickness was measured in situ by a frequency shift of quartz crystal. The thicknesses were 250, 300 and 500 nm. Absorption spectrum of this thin film had been recorded using UV-VIS-NIR spectrophotometer in the photon wavelength range of 300 - 2500 nm. The values of some important optical parameters of the studied films (absorption coefficient, optical band gap energy and refractive index; extinction co-efficient and real and imaginary parts of dielectric constant) were determined using these spectra. Transmittance peak was observed in the visible region of the solar spectrum. Here transmittance showed better result when thicknesses were being increased. The optical band gap energy was decreased by the increase of thickness. The refractive index increased by increasing thickness while extinction co-efficient and real and imaginary part of dielectric constant decreased. DOI: http://dx.doi.org/10.3329/jbas.v37i1.15684 Journal of Bangladesh Academy of Sciences, Vol. 37, No. 1, 83-91, 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bangladesh Academy of SciencesMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207