16 yr OF<i>RXTE</i>MONITORING OF FIVE ANOMALOUS X-RAY PULSARS
Notice bibliographique
Résumé
We present a summary of the long-term evolution of various properties of the five non-transient Anomalous X-ray Pulsars (AXPs) 1E 1841-045, RXS J170849.0-400910, 1E 2259+586, 4U 0142+61, and 1E 1048.1-5937, regularly monitored with RXTE from 1996 to 2012. We focus on three properties of these sources: the evolution of the timing, pulsed flux, and pulse profile. We report several new timing anomalies and radiative events, including a putative anti-glitch seen in 1E 2259+586 in 2009, and a second epoch of very large spin-down rate fluctuations in 1E 1048.1-5937 following a large flux outburst. We compile the properties of the 11 glitches and 4 glitch candidates observed from these 5 AXPs between 1996 and 2012. Overall, these monitoring observations reveal several apparent patterns in the behavior of this sample of AXPs: large radiative changes in AXPs (including long-lived flux enhancements, short bursts, and pulse profile changes) are rare, occurring typically only every few years per source; large radiative changes are almost always accompanied by some form of timing anomaly, usually a spin-up glitch; only 20-30% of timing anomalies are accompanied by any form of radiative change. We find that AXP radiative behavior at the times of radiatively loud glitches is sufficiently similar to suggest common physical origins. The similarity in glitch properties when comparing radiatively loud and radiatively silent glitches in AXPs suggests a common physical origin in the stellar interior. Finally, the overall similarity of AXP and radio pulsar glitches suggests a common physical origin for both phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».