Expectancies related to thinness, dietary restriction, eating, and alcohol consumption in women with bulimia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate behavior-outcome expectancies relating to thinness, dietary restriction, eating, and alcohol consumption in women with bulimia nervosa (BN). METHOD: Women with BN (N = 29), women with BN and a co-morbid lifetime alcohol use disorder (AUD; N = 18), and control women (N = 24), completed interviews and questionnaires assessing eating- and alcohol-related symptoms, as well as questionnaires measuring expectancies relating to thinness, dietary restriction, eating, and alcohol consumption. RESULTS: Compared with the control group, both bulimic groups reported greater positive expectancies relating to thinness, dietary restriction and eating; expectancy endorsements were also predictive of the severity of eating-related symptoms. Compared with the other groups, the bulimic group with comorbid lifetime AUD had elevated positive alcohol-related expectancies, and alcohol expectancy endorsements predicted severity of alcohol-related symptoms. DISCUSSION: Women with BN endorsed more positive expectancies relating to thinness, dietary restriction, and eating, whereas women with BN and a lifetime comorbid AUD endorsed more positive alcohol expectancies. The results are consistent with expectancy theory in that positive expectancy endorsements were associated with symptom severity in a syndrome-specific manner. Expectancies related to thinness, dietary restriction, eating, and alcohol consumption in women with BN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».