MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000054345 · doi:10.1111/j.1863-2378.2008.01144.x

The Occurrence and Anti‐microbial Susceptibility of <i>Salmonellae</i> Isolated from Commercially Available Pig Ear Pet Treats

2008· article· en· W2000054345 sur OpenAlexafffundabout
Rita Finley, Richard J. Reid‐Smith, Carl S. Ribble, Maria Popa, Meredith Vandermeer, Jeff Aramini

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensUniversity of GuelphPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésSalmonellaOutbreakVeterinary medicineSerotypeBiologyHuman earBacteriaMicrobiologyMedicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, there have been reported outbreaks of human salmonellosis related to exposure to animal-derived pet treats, involving pig ear treats, beef steak patty dog treats and pet treats of seafood origin. As a follow-up to recommendations made to the pig ear treat industry in 1999, a total of 245 pig ear treats were purchased in two Canadian cities to provide evidence of adoption of the recommendations and to determine the current levels of Salmonella contamination of pig ear treats available at pet stores. An overall prevalence of 4% was observed, with isolates exhibiting resistance to up to seven anti-microbials. Serotypes recovered included S. Bovismorbificans, S. Give, S. Derby and S. Typhimurium var. Copenhagen. Although the prevalence observed during this study is lower than the prevalence observed in 1999, pig ear treats should still be considered as a possible source of Salmonella and anti-microbial resistant bacteria to humans and dogs in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoonoses and Public HealthMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207