TDNN with logical values for hydrologic modeling in a cold and snowy climate
Notice bibliographique
Résumé
Watershed runoff in areas with heavy seasonal snow cover is usually estimated using physically based conceptual hydrologic models. Such simulation models normally require a snowmelt algorithm consisting of a surface energy balance and some accounting of internal snowpack processes to be part of the modeling system. On the other hand, artificial neural networks are flexible mathematical structures that are capable of identifying such complex nonlinear relationships between input and output datasets from historical precipitation, temperature and streamflow records. This paper presents the findings of a study on using a form of time-delayed neural network, namely time-lagged feedforward neural network (TLFN), that implicitly accounts for snow accumulation and snowmelt processes through the use of logical values and tapped delay lines. The logical values (in the form of symbolic inputs) are used to implicitly include seasonal information in the TLFN model. The proposed method has been successfully applied for improved precipitation–runoff modeling of both the Chute-du-Diable reservoir inflows and the Serpent River flows in northeastern Canada where river flows and reservoir inflows are highly influenced by seasonal snowmelt effects. The study demonstrates that the TLFN with logical values is capable of modeling the precipitation–runoff process in a cold and snowy climate by relying on ‘logical input values’ and tapped delay lines to implicitly recognize the temporal input–output patterns in the historical data. The study results also show that, once the appropriate input patterns are identified, the time-lagged neural network based models performed quite well, especially for spring peak flows, and demonstrated comparable performance in simulating the precipitation–runoff processes to that of a physically based hydrological model, namely HBV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».