MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000061053 · doi:10.1177/1206331204273885

Occupying E.1027

2005· article· en· W2000061053 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGray (unit)ArchitectureCovertUnconscious mindArtAestheticsArt historySociologyVisual artsPsychoanalysisPhilosophyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article deals with the relationship between Le Corbusier and lesser known modern designer and architect Eileen Gray as it plays itself out in Le Corbusier’s fixation on and eventual occupation of Eileen Gray’s first house, E.1027. In 1938 and 1939, Le Corbusier painted eight massive murals in E.1027. Gray was horrified. Her biographer, Peter Adam, describes it in terms of sexual assault: “It was a rape.” What lines of inquiry are opened if one begins to think of Le Corbusier’s proximity, his eventual intimacy with Gray’s house and interiors as enactments of sexual violence? Why this compulsion to see, to mark, and eventually to be inside? The author argues that Gray develops, in her design and architecture, an aesthetic of desire that radically challenges the particular modern movement that Le Corbusier championed and epitomized. One can begin to read the violence toward Gray and E.1027 as covert, perhaps even unconscious, disciplinary responses to the aesthetic, philosophical, and sexual threat that her work represented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle