MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000067018 · doi:10.1111/j.0022-1112.2006.00952.x

Life history of an unusual marine fish: survival, growth and movement patterns of<i>Hippocampus guttulatus</i>Cuvier 1829

2006· article· en· W2000067018 sur OpenAlexaff
J. M. R. Curtis, Amanda C. J. Vincent

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBenthic zonePopulationFisheryEcologyPhilopatryHabitatZoologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The life history of the long‐snouted seahorseHippocampus guttulatuswas characterized using mark‐recapture data collected within a focal study site and catch data from 53 additional sites in the Ria Formosa coastal lagoon, southern Portugal. Population structure in benthic habitats was characterized by high local densities (0·3–1·5 m−2), equal sex ratios and few juveniles <70 mm. AdultH. guttulatusmaintained small (19·9 ± 12·4 m2), strongly overlapping home ranges during multiple reproductive seasons. Recruited (benthic) juveniles exhibited significantly lower site fidelity than adults. A Ford‐Walford plot of standard length (LS) at timetagainstLSmeasured during the previous year from tagged juveniles and adults led to estimates of the von Bertalanffy parametersK = 0·571 andL∞ = 197·6 mm. The growth rate of planktonic juveniles (inferred from previous studies), was greater than predicted by the von Bertalanffy model, providing evidence of an ontogenetic shift in growth trajectory. The instantaneous rate of natural mortality,M, ranged from 1·13 to 1·22 year−1(annual survival rate = 29·4–32·2%). Sexes did not differ in movement, growth or survival patterns. On average,H. guttulatusmeasured 12·2 ± 0·8 mm at birth. Planktonic juveniles recruited to vegetated habitat at 96·0 ± 8·0 mm (0·25 years), had mature brood pouches (males only) at 109·4 mm (0·49 years), began maintaining home ranges and reproducing at 125–129 mm (0·85–0·94 years), and lived for 4·3–5·5 years. Early age at maturity, rapid growth rates, and short generation times suggested thatH. guttulatusmay recover rapidly when direct (e.g. exploitation) and indirect (e.g. by‐catch and habitat damage) effects of disturbance cease, but may be vulnerable to extended periods of poor recruitment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207