Thigh Muscle Activities in Elite Rowers During On-Water Rowing
Notice bibliographique
Résumé
This study analysed the muscle activity levels and patterns of the major thigh muscle activation during training sections at different intensities of on-water rowing. 9 experienced rowers performed 2 imposed-pace sections (B1 and B2) and 2 maximal-speed sections (start, 500 m) of on-water rowing. The knee angle, power output, mean torque and stroke rate were measured using specific instrumentation and were synchronised with surface electromyography signals of 5 superficial quadriceps and hamstring muscles. B1 and B2 sections were not significantly different regarding mechanical parameters and EMG activities, while the start phase induced large differences. The EMG patterns for B1, B2 were similar (cross-correlation coefficients (CC) ranged between 0.972-0.984) and the moderate CC found between both B1 and start (0.605-0.720) and B2 and start (0.629-0.720). Our results suggest that the hamstring muscles have a motor action and contribute to the power production during the leg drive. During an all-out 500 m section, a decrease in power and stroke rate was found (up to 20%). However, EMG patterns were not time shifted for all muscles. During the leg drive, the muscle activity levels of the quadriceps muscles were unchanged, while the activity of the hamstring muscles decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».