AVIAN BORNAVIRUS IN FREE-RANGING WATERFOWL: PREVALENCE OF ANTIBODIES AND CLOACAL SHEDDING OF VIRAL RNA
Notice bibliographique
Résumé
We surveyed free-ranging Canada Geese (Branta canadensis), Trumpeter Swans (Cygnus buccinator), Mute Swans (Cygnus olor), and Mallards (Anas platyrhynchos) to estimate the prevalence of antibodies to avian bornavirus (ABV) and of cloacal shedding of ABV RNA in southern Ontario, Canada. Blood samples and cloacal swabs were collected from 206 free-ranging Canada Geese, 135 Trumpeter Swans, 75 Mute Swans, and 208 Mallards at 10 main capture sites between October 2010 and May 2012. Sera were assessed for antibodies against ABV by enzyme-linked immunosorbent assay and swabs were evaluated for ABV RNA using real-time reverse-transcription PCR. Serum antibodies were detected in birds from all four species and at each sampling site. Thirteen percent of the geese caught on the Toronto Zoo site shed ABV RNA in feces compared with 0% in geese sampled at three other locations. The proportions of shedders among Mute Swans, Trumpeter Swans, and Mallards were 9%, 0%, and 0%, respectively. Birds that were shedding viral RNA were more likely to have antibodies against ABV and to have higher antibody levels than those that were not, although many birds with antibodies were not shedding. We confirmed that exposure to, or infection with, ABV is widespread in asymptomatic free-ranging waterfowl in Canada; however, the correlation between cloacal shedding, presence of antibodies, and presence of disease is not fully understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».