Antioxidant activities of enzymatic rapeseed protein hydrolysates and the membrane ultrafiltration fractions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, rapeseed protein isolate was hydrolyzed with various proteases to obtain hydrolysates that were separated by membrane ultrafiltration into four molecular size fractions (<1, 1–3, 3–5, and 5–10 kDa). Alcalase hydrolysis significantly (p < 0.05) produced the highest yield of protein hydrolysate while Flavourzyme produced the least. The <1 kDa fraction was the most abundant after the membrane ultrafiltration of the protein hydrolysates, which indicates that the proteases were efficient at reducing the native rapeseed proteins into low molecular weight peptides. Antioxidant properties of the resulting hydrolysates and membrane fractions were characterized and results showed the Pepsin + Pancreatin (P + P) protein hydrolysate had significantly highest (p < 0.05) scavenging activity against DPPH radical among the unfractionated enzymatic hydrolysates. But the P + P hydrolysate was not as effective as other hydrolysates during long-term inhibition of linoleic acid oxidation. For most of the samples, fractionation into the <1 kDa peptides significantly (p < 0.05) improved DPPH and superoxide scavenging properties when compared to the unfractionated protein hydrolysates. Only the <1 kDa fraction showed ferric reducing antioxidant power and the effect was dose-dependent. Overall, Alcalase and Proteinase K seem to be more efficient proteases to release antioxidant peptides from rapeseed proteins when compared to P + P, Flavourzyme and Thermolysin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle