MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000093993 · doi:10.1016/j.aorn.2009.06.021

Safe Handling of Cytotoxic Agents: A Team Approach

2009· article· en· W2000093993 sur OpenAlexaffabout
Tara L. Willemson‐McBride, Karen Gehan

Notice bibliographique

RevueAORN Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSafe Handling of Antineoplastic Drugs
Établissements canadiensSt. Mary's UniversitySt Mary's Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePharmacyPerioperative nursingUnit (ring theory)Infection controlHealth careNursingPerioperativeMedical emergencyFamily medicineIntensive care medicineSurgeryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of cytotoxic medications has become increasingly prevalent in the OR for the treatment of bladder tumors. Perioperative nursing staff members in the day surgery unit, OR, and postanesthesia care unit at St Mary's General Hospital, Kitchener, Ontario, Canada, expressed concern about their lack of knowledge in the safe handling of cytotoxic medications and contaminated wastes. Facility educators recognized this as an area of risk for the hospital and a learning need for staff members. As a result, they formed a committee with members representing nursing, pharmacy, infection control, occupational health, and environmental safety to develop a policy and protocol for the safe use of cytotoxic medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0050,019
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAORN JournalMême sujetSafe Handling of Antineoplastic DrugsTravaux en français237 207