A novel method for making dorsal horn lesions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dorsal root entry zone (DREZ) lesioning for intractable pain currently requires a multi-level laminectomy for direct access to all spinal cord segments intended to be lesioned. The hypothesis is that a silastic rubber catheter can be inserted into the dorsal horn (through a single laminectomy site) and advanced down several spinal cord segments, while staying exclusively in the dorsal horn. METHODS: A cervical laminectomy was performed in four sheep. Standard cerebrospinal fluid drainage catheters were introduced into the dorsal horn through a small incision in the DREZ. The catheters were advanced caudally along the longitudinal cord axis for a distance of 8-11 cm. Neurophysiological monitoring was done. The cord was excised from the spinal canal, fixed in formalin and cut in serial axial slices at 1 cm intervals to assess the position of the catheter within the spinal cord. RESULTS: The catheter stayed within the grey column of the spinal cord dorsal horn, along the entire length of its insertion. Electrophysiological data confirmed that dorsal horn activity was totally ablated after catheter passage in three sheep, and partially ablated in the fourth. CONCLUSION: The intrinsic architecture of the spinal cord tissue allows the predictable passage of the catheter through the column of dorsal horn grey matter. Dorsal horn lesioning can be accomplished without direct access to the cord segments selected for surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle