Emergent spacetime in stochastically evolving dimensions
Notice bibliographique
Résumé
Changing the dimensionality of the space–time at the smallest and largest distances has manifold theoretical advantages. If the space is lower dimensional in the high energy regime, then there are no ultraviolet divergencies in field theories, it is possible to quantize gravity, and the theory of matter plus gravity is free of divergencies or renormalizable. If the space is higher dimensional at cosmological scales, then some cosmological problems (including the cosmological constant problem) can be attacked from a completely new perspective. In this paper, we construct an explicit model of “evolving dimensions” in which the dimensions open up as the temperature of the universe drops. We adopt the string theory framework in which the dimensions are fields that live on the string worldsheet, and add temperature dependent mass terms for them. At the Big Bang, all the dimensions are very heavy and are not excited. As the universe cools down, dimensions open up one by one. Thus, the dimensionality of the space we live in depends on the energy or temperature that we are probing. In particular, we provide a kinematic Brandenberger–Vafa argument for how a discrete causal set, and eventually a continuum (3+1)-dim spacetime along with Einstein gravity emerges in the Infrared from the worldsheet action. The (3+1)-dim Planck mass and the string scale become directly related, without any compactification. Amongst other predictions, we argue that LHC might be blind to new physics even if it comes at the TeV scale. In contrast, cosmic ray experiments, especially those that can register the very beginning of the shower, and collisions with high multiplicity and density of particles, might be sensitive to the dimensional cross-over.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».