<b>Intramural Hematoma of the Arch and Ascending Aorta Owing to Acute Aortic Syndrome of the Descending Aorta:</b> To Stent or Not to Stent?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report thoracic stent-graft repair in patients with acute aortic syndromes, an intramural hematoma (IMH), and intractable pain despite maximum medical therapy. CASE REPORTS: Since January 2002, 4 patients [2 men (40 and 53 years old) and 2 woman (62 and 83 years old)] with type B aortic dissection have presented with an IMH >3 mm in the aortic arch. The patients were treated with a "freeflo" Valiant thoracic stent-graft, which was deployed under "zero aortic pressure" using either adenosine arrest or rapid ventricular pacing. To enhance false lumen thrombosis, a distal extension was inserted when a significant re-entry was observed in the mid third of the descending thoracic. The procedures were successful; over a follow-up ranging to 17 months, the patients have been asymptomatic, with resolution of all the IMHs. CONCLUSION: Thoracic stent-graft treatment of acute aortic syndromes of the descending aorta complicated by arch IMH is feasible. Success of the procedure may rely on optimal stent-graft selection with minimal graft oversizing, deployment under "zero aortic pressure" using rapid ventricular pacing, and more liberal revascularization of the left subclavian artery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».