Neuroprotective Effect of Moderate Epidural Hypothermia After Spinal Cord Injury in Rats
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. An animal experimental study on hypothermia after spinal cord injury(SCI). Objective. To investigate the neuroprotective effect of moderate epidural hypothermia (MEH) on SCI in rats and evaluate the antiapoptotic and anti-inflammatory effect of hypothermia. Summary of Background Data. Experimental systemic or local hypothermia has been tried for neuroprotection after ischemic or traumatic SCI. However, its clinical application is limited due to its technical difficulties. If hypothermia is to be considered in the future for treating SCI, then alternative approaches and further studies on the advantages and disadvantages of hypothermia will be mandatory. Methods. Author’s designed MEH (30°C for 48 hours) was tried as a neuroprotector after traumatic SCI. The functional recovery and histopathological changes were assessed. A spinal cord contusion (25 g-cm at T-9) was produced in all 16 rats, and these rats were randomly divided into 2 groups; (1) the control group (spinal cord contusion only), (2) the hypothermia group (spinal cord contusion followed by MEH). Results. MEH significantly reduced the apoptosis of neurons and glial cells when compared with the control group (P < 0.05). Furthermore, MEH significantly inhibited the activation of the microglia and it improved functional recovery after SCI (P < 0.05). Conclusion. These results suggest that MEH may be a possible therapeutic candidate when combined with clinically proven surgical and medical methods for SCI. Moderate epidural hypothermia (30°C for 48 hours) was tried for experimental spinal cord injury in rats. It improved the functional recovery, alleviated the apoptosis of neuron and glial cells, and mitigated the activation of microglia. Moderate epidural hypothermia might be another neuroprotective modality for traumatic spinal cord injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».