MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000141197 · doi:10.1139/v01-095

A convenient and selective route to a <i>trans</i>-difunctionalized macrocyclic hexadentate N<sub>4</sub>O<sub>2</sub> ligand

2001· article· en· W2000141197 sur OpenAlexvenueno aff
Hongyan Luo, Robin D. Rogers, Martin W. Brechbiel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclamChemistrySalicylaldehydeMonoclinic crystal systemLigand (biochemistry)OctahedronCopperCrystal structureMetalStereochemistryMedicinal chemistryCrystallographyOrganic chemistrySchiff base

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and characterization of a novel difunctionalized tetraaza macrocycle, 1,8-bis(2-hydroxybenzyl)-1,4,8,11-tetraazacyclotetradecane (abbreviated H 2 bcyclamb), is described. The diprotic hexadentate ligand N 4 O 2 was conveniently synthesized in two steps by the cyclic condensation reaction of 1,4,8,11-tetraazacyclotetradecane (abbreviated cyclam) and salicylaldehyde, followed by NaBH 4 reduction of the cyclic hexahydropyrimidine condensate. The difunctionalization was selective and is the first procedure of trans-difunctionalization of a tetraazamacrocycle, without generating mono-, tri-, or tetra-functionalized products, with only 1,8-difunctionalized product being isolated, and with the convenience of the functionalization occurring as a result of deprotection. The trans-arrangement of the two functional groups in H 2 bcyclamb was verified by X-ray crystallographic studies of the copper(II) complex [Cu(H 2 bcyclamb)](OAc) 2 ·2H 2 O. The crystal is monoclinic, P2 1 /c, with a = 10.0931(2), b = 13.8820(1), c = 10.8752(1) Å, β = 106.332(1)°, V = 1462.26(3) Å 3 . The structure of [Cu(H 2 bcyclamb)](OAc) 2 ·2H 2 O also shows the metal ion in an elongated octahedral geometry.Key words: 1,8-difunctionalized, cyclam, copper(II) complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207