MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000142235 · doi:10.1175/jtech-d-10-05050.1

Atmospheric Temperature and Absolute Humidity Profiles over the Beaufort Sea and Amundsen Gulf from a Microwave Radiometer

2012· article· en· W2000142235 sur OpenAlexafffundabout
L. M. Candlish, R. L. Raddatz, M. G. Asplin, David G. Barber

Notice bibliographique

RevueJournal of Atmospheric and Oceanic Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRadiosondeEnvironmental scienceSea iceHumidityRadiometerAtmospheric sciencesClimatologyArcticMicrowave radiometerRelative humidityDepth soundingMeteorologyOceanographyGeologyRemote sensingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A Radiometrics MP-3000A microwave radiometric profiler (MWRP) provided high temporal resolution atmospheric profiles for temperature and absolute humidity up to 10 km, while 113 radiosondes were launched (and 68 were used in the analysis) over sea ice and the open ocean during the 2008 Circumpolar Flaw Lead System Study and the 2009 ArcticNet Cruise in the western Canadian High Arctic. The profiles were categorized by season and by the underlying sea ice concentrations. The MWRP was validated against the radiosonde data, focusing on the lower 2 km, which are generally influenced by the nature of the underlying surface. Root-mean-square (RMS) differences for temperature averaged 1.79 K through the lowest 2 km for the winter season, 1.81 K for spring, 2.51 K for summer, and 2.47 K for fall. Average biases of +0.99, +1.19, +2.13, and +2.08 K, respectively, indicate that the MWRP measurements were colder than the raobs for the lower 2 km. The RMS difference for absolute humidity averaged 0.25 g m−3 in the lowest 2 km during the winter season, 0.32 g m−3 for spring, 0.74 g m−3 for summer, and 0.37 g m−3 for fall. Average biases of +0.08 g m−3 for profiles over and sea ice concentration, +0.26 g m−3 for profiles over concentrations, and +0.16 g m−3 over and concentrations indicated that the MWRP measurements were slightly drier than the raobs for the lower 2 km. An estimate of the vertical resolutions indicated that it was as coarse as the height measured; however, the structure apparent in the profiles and the verification statistics suggest a higher vertical resolution, at least in the lowest 2 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atmospheric and Oceanic TechnologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207