Phylogenetic position of<i>Arabis arenicola</i>and generic limits of<i>Aphragmus</i>and<i>Eutrema</i>(Brassicaceae) based on sequences of nuclear ribosomal DNA
Notice bibliographique
Résumé
Sequence data from the nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) region of 45 taxa were used to determine the phylogenetic relationship of Arabis arenicola to Arabis , Arabidopsis , Braya , and Eutrema , and that of Eutrema to the purportedly related genera Aphragmus , Lignariella , Neomartinella , Platycraspedum , Taphrospermum , and Thellungiella . Arabis arenicola was originally described as Eutrema in 1830, transferred to Arabis in 1898, and has remained in Arabis to the present, even though it is morphologically more similar to Arabidopsis, Braya, and Eutrema. Sequence data were obtained from representative taxa of Arabis, Arabidopsis, and related Boechera and Catolobus, Braya and Neotorularia, and Eutrema, Aphragmus, Lignariella, Neomartinella, Platycraspedum, Taphrospermum, and Thellungiella. The five Arabis arenicola accessions examined had ITS sequences that were identical to each other and to four Arabidopsis lyrata accessions. In both maximum parsimony and maximum likelihood analyses, Arabis arenicola fell within the Arabidopsis clade and was closely aligned with Arabidopsis lyrata. Two of six purportedly related genera were not closely related to Eutrema. Both analyses placed Lignariella within a separate well-supported clade with Aphragmus, while the other four genera, Neomartinella, Platycraspedum, Taphrospermum, and Thellungiella, fell within a well-supported clade with Eutrema. Morphology and molecular data strongly suggest transferring Arabis arenicola to Arabidopsis, expanding Aphragmus to include Lignariella, and expanding Eutrema to include Neomartinella, Platycraspedum, Taphrospermum, and Thellungiella. New combinations in Arabidopsis and Aphragmus are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».