Nitrate stimulates root suckering in trembling aspen (Populus tremuloides)
Notice bibliographique
Résumé
In a greenhouse experiment, we tested whether the initiation, density, and growth of trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.) root suckers are related to postdisturbance soil nutrient availability. After decapitation of functional 2-year-old aspen root systems, nutrient solutions adjusted for various concentrations and forms of mineral N, different concentrations of Ca 2+ , K + , or PO 4 3– , and different pH were applied to the roots and their suckering response was assessed after 35 days. Root systems treated with NO 3 – at concentrations of 1.5 and 7.5 mmol/L produced nearly double the sucker density compared with an unfertilized control, while fertilizing with N in the form of NH 4 + did not affect sucker numbers, regardless of concentrations. The best growth of suckers was achieved with a mixture of 15 mmol/L NO 3 – + NH 4 + whereas the lowest growth was observed with 15 mmol/L NH 4 + . Neither Ca 2+ , K + , and PO 4 3– nor the pH tested in this study impacted sucker density or growth. This has implications for understanding the impacts of disturbance on forest succession and the subsequent regeneration of aspen stands. The results suggest that the amount of nitrification, depending on the type and severity of disturbances, will influence the regeneration density of aspen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».