Comparing V1 between myopes and emmetropes.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Beyond their refractive distinction, Myopes and Emmetropes show behavioral differences, especially in the presence of blur. Our study's aim is to compare cortical responses in the primary visual cortex (V1) between the two populations and explore correlations with optometric measurements. Protocol : We studied 21 young adults (18 to 35 years), including 10 Myopes and 11 Emmetropes. The total wavefront aberration with natural pupil diameter is measured for both eyes without correction. Once equipped with their visual correction, they undergo an fMRI exam at 3T. This includes a sequence of retinotopy and stimulation for 18s, viewing natural images or tables of optotypes, either sharp or with a 2 diopter artificial blur. To maintain the subject's attention, a detection task of gradual reversal of blur level was introduced at the end of the stimulation (last 6 seconds). Analysis : Data were processed with BrainVoyager and Matlab. The parts of V1 corresponding to the fovea, the perifovea and 3° of eccentricity, were located for each subject. Then cortical activity was integrated over the static stimulation duration. Values obtained were compared with optometric measures. Results : The main significant correlations are between the mean total wavefront aberration of both eyes (rms) and perifovea. For Myopes correlations are for sharp scenes (left, right and both hemisphere R ² = 0.64, p = 0.01) and sharp optotypes (right and both hemisphere R ² = 0.58, p = 0.01). For Emmetropes correlations are significant only for the left hemisphere activity for sharp optotypes (R ² = 0.46, p = 0.02) and sharp scenes (R ² = 0.38, p = 0.04). Conclusion : The level of cortical activity of V1 corresponding to the perifovea of corrected Myopes remains correlated with the total wavefront aberration, when taking into account both ametropia and pupil diameter. This correlation is much weaker for Emmetropes. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».