THE SIZES AND LUMINOSITIES OF MASSIVE STAR CLUSTERS
Notice bibliographique
Résumé
The masses of star clusters range over seven decades, from ten up to one hundred million solar masses. Remarkably, clusters with masses in the range 10^4 to 10^6 solar mases show no systematic variation of radius with mass. However, recent observations have shown that clusters with masses greater than 3x10^6 solar masses do show an increase in size with increasing mass. We point out that clusters with m>10^6 solar masses were optically thick to far infrared radiation when they formed, and explore the hypothesis that the size of clusters with m> 3x10^6 solar masses is set by a balance between accretion powered radiation pressure and gravity when the clusters formed, yielding a mass-radius relation r~0.3(m/10^6M_\odot)^{3/5} pc. We show that the Jeans mass in optically thick objects increases systematically with cluster mass. We argue, by assuming that the break in the stellar initial mass function is set by the Jeans mass, that optically thick clusters are born with top heavy initial mass functions; it follows that they are over-luminous compared to optically thin clusters when young, and have a higher mass to light ratio Upsilon_V=m/L_V when older than ~1 Gyr. Old, optically thick clusters have Upsilon_V~ mcl^{0.1-0.3}. It follows that L_V~\sigma^{\beta}, where \sigma is the cluster velocity dispersion, and \beta~4. It appears that Upsilon_V is an increasing function of cluster mass for compact clusters and ultra-compact dwarf galaxies. We show that this is unlikely to be due to the presence of non-baryonic dark matter, by comparing clusters to Milky Way satellite galaxies, which are dark matter dominated. The satellite galaxies appear to have a fixed mass inside a fiducial radius, M(r=r_0)=const.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».