SEROEPIDEMIOLOGY OF DENGUE AND ASSESSMENT OF PUBLIC AWARENESS IN THE DOMINICAN REPUBLIC
Notice bibliographique
Résumé
Dengue fever (DF) is a major public health concern in the Dominican Republic. In recent years, several epidemics of DF have been reported to the Pan American Health Office (PAHO), but the extent of the epidemics has not been clearly understood yet. Therefore, we conducted a nationwide seroepidemiology of dengue (DEN) infection. At the same time, we conducted an interview survey to assess public awareness regarding the disease. The serum samples were collected at seven main cities in the Dominican Republic and screened for DEN antibody with a commercial ELISA kit. A total of 2007 serum specimens were examined. The prevalence of DEN antibody in the seven cities varied between 43.1 and 89.7%. Neutralization (N) test carried out on the ELISA-positive serum from Samana, one of the high antibody-prevalent cities, revealed that all the sera showed positive to at least two DEN serotypes. Geometric mean N titers against DEN-1, 2, 3 and 4 were 40.5, 463.7, 59.9 and 454.4 respectively. No difference in antibody prevalence was observed between males and females. It appeared that a high level of awareness regarding DF did little affect DEN prevalence. Strong, concrete public health strategies that motivate the local community to combat DF are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».