Magnetic Resonance Imaging and Image Analysis for Assessment of HPMC Matrix Tablets Structural Evolution in USP Apparatus 4
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of the study was to present a methodology for the processing of Magnetic Resonance Imaging (MRI) data for the quantification of the dosage form matrix evolution during drug dissolution. The results of the study were verified by comparison with other approaches presented in literature. METHODS: A commercially available, HPMC-based quetiapine fumarate tablet was studied with a 4.7T MR system. Imaging was performed inside an MRI probe-head coupled with a flow-through cell for 12 h in circulating water. The images were segmented into three regions using threshold-based segmentation algorithms due to trimodal structure of the image intensity histograms. RESULTS: Temporal evolution of dry glassy, swollen glassy and gel regions was monitored. The characteristic features were observed: initial high expansion rate of the swollen glassy and gel layers due to initial water uptake, dry glassy core disappearance and maximum area of swollen glassy region at 4 h, and subsequent gel layer thickness increase at the expense of swollen glassy layer. CONCLUSIONS: The temporal evolution of an HPMC-based tablet by means of noninvasive MRI integrated with USP Apparatus 4 was found to be consistent with both the theoretical model based on polymer disentanglement concentration and experimental VIS/FTIR studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».