BEVACIZUMAB (AVASTIN) AND RANIBIZUMAB (LUCENTIS) FOR CHOROIDAL NEOVASCULARIZATION IN MULTIFOCAL CHOROIDITIS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multifocal choroiditis (MFC) is an inflammatory condition, occasionally associated with choroidal neovascularization (CNV). Bevacizumab (Avastin) and ranibizumab (Lucentis) are therapies that target vascular endothelial growth factor. Bevacizumab and ranibizumab have been used successfully to treat CNV in age-related and myopic macular degeneration. PURPOSE: : To describe the treatment of MFC-associated CNV with intravitreal bevacizumab and/or ranibizumab. DESIGN: Retrospective interventional case series. PARTICIPANTS: Six eyes of five patients with MFC-associated CNV were treated with intravitreal bevacizumab and/or ranibizumab. MAIN OUTCOME MEASURES: Visual acuity at 1, 3, and 6 months after the initial injection. RESULTS: Previous therapies (number of eyes treated) included sub-Tenon's corticosteroids (2), intravitreal corticosteroids (1), photodynamic therapy (1), and thermal laser (1). The mean number (range) of antivascular endothelial growth factor injections per eye was 2.3 (1-6). The mean duration (range) of follow-up per patient was 41.5 (25-69) weeks. Five of six eyes improved to 20/30 acuity or better at 6 months. One eye suffered a subfoveal rip of the retinal pigment epithelium with 20/400 acuity. There was a qualitative decrease in clinical and angiographic evidence of CNV. CONCLUSIONS: Bevacizumab and ranibizumab were effective at improving visual acuity over 6 months in a small series of patients with MFC-associated CNV. Tears of the retinal pigment epithelium may occur after intravitreal antivascular endothelial growth factor therapy in MFC-associated CNV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».