MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000193857 · doi:10.1111/j.1525-1446.2009.00769.x

Exporting a Canadian Parenting Education Program to the Dominican Republic

2009· article· en· W2000193857 sur OpenAlexafffundabout
John D. McLennan, Tina Leon, Sue Haffey, Leslie Barker

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nursing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensSaskatchewan PolytechnicBP (Canada)Regina Qu'Appelle Health RegionUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHealth CanadaPublic Health Agency of CanadaWorld Health Organization
Mots-clésExperiential learningNursingMedical educationProgram evaluationEducational programNutrition EducationProgram Design LanguageMedicinePsychologyGerontologyPedagogyPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The framework of a Canadian-developed parent education program, Nobody's Perfect, was used in the development of a new parent education program offered to parents attending a child nutrition rehabilitation program in the Dominican Republic. While key teaching elements of the original program were retained (e.g., encouraging active participation, emphasizing facilitation over didactic teaching, using experiential learning), locally relevant content was inserted (e.g., diarrhea prevention and treatment strategies). A Canadian team trained a group of Dominicans to deliver the new program to parents of children recovering from malnutrition. This paper describes the development, implementation, and resulting parenting program from this effort. This 8-week program may find use in other settings. In addition, the experience gained from this exportation endeavor may be useful for others undertaking similar initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NursingMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207