MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000195294 · doi:10.1103/physrevc.83.034316

Status of vibrational structure in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Ni</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>62</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>

2011· article· lv· W2000195294 sur OpenAlexaff
A. Chakraborty, J. N. Orce, S. F. Ashley, B. A. Brown, B. P. Crider, E. Elhami, M. T. McEllistrem, S. Mukhopadhyay, E. E. Peters, B. Singh, S. W. Yates

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2011
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsExcitationQuadrupoleAtomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements consisting of $\ensuremath{\gamma}$-ray excitation functions and angular distributions were performed using the ($n,{n}^{\ensuremath{'}}\ensuremath{\gamma}$) reaction on $^{62}\mathrm{Ni}$. The excitation function data allowed us to check the consistency of the placement of transitions in the level scheme. From $\ensuremath{\gamma}$-ray angular distributions, the lifetimes of levels up to $~3.8$ MeV in excitation energy were extracted with the Doppler-shift attenuation method. The experimentally deduced values of reduced transition probabilities were compared with the predictions of the quadrupole vibrator model and with large-scale shell model calculations in the $\mathit{fp}$ shell configuration space. Two-phonon states were found to exist with some notable deviation from the predictions of the quadrupole vibrator model, but no evidence for the existence of three-phonon states could be established. $Z=28$ proton core excitations played a major role in understanding the observed structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207