MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000200827 · doi:10.1300/j301v03n03_10

The Effect of Pruning on Blueberry Stem Gall Wasp

2004· article· en· W2000200827 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSmall Fruits Review · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAcadia UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPruningBiologyGallGall waspHorticultureBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The influence of commercial pruning regimes on the survival of wasps inhabiting stem galls of lowbush blueberry (Vaccinium angustifolium Ait.) was studied in 1999 and 2000. Three commercial fields in Nova Scotia were used to examine the effect of mow pruning on wasp survival. Galls were removed from blueberry stems in fall 1999 and placed either above or within the leaf litter in a small blueberry plot or held at 2°C over the winter. Another group of galls was collected in spring 2000 from within and above leaf litter. Wasp emergence was not affected by any treatment showing that mow pruning has no effect on wasp survival. In a second study, mowing was compared to mowing plus burning in either fall or spring. Burning did not affect gall number, but did affect wasp emergence. The poorest emergence from galls was seen in spring burning and those burnt in the fall had lower emergence than from galls that were only mowed. Thus, a spring burn is recommended if growers are concerned about stem gall populations in their fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle