MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000204008 · doi:10.1523/jneurosci.3563-11.2012

Genetic Analysis of DSCAM's Role as a Netrin-1 Receptor in Vertebrates

2012· article· en· W2000204008 sur OpenAlexafffund
Elena Palmesino, Patrick C. G. Haddick, Marc Tessier‐Lavigne, Artur Kania

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenentech
Mots-clésNetrinAxon guidanceBiologyDeleted in Colorectal CancerAxonDownregulation and upregulationCell biologyCommissureNeuroscienceReceptorEphrinNull alleleCell adhesion moleculePhenotypeGeneticsGeneSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Down syndrome cell adhesion molecule (DSCAM) has mainly been characterized for its function as an adhesion molecule in axon growth and in self-recognition between dendrites of the same neuron. Recently, it has been shown that DSCAM can bind to Netrin-1 and that downregulation of DSCAM expression by siRNAs in chick and rodent spinal cords leads to impaired growth and turning response of commissural axons to Netrin-1. To investigate the effect of complete genetic ablation of DSCAM on Netrin-1-induced axon guidance, we analyzed spinal commissural neurons in DSCAM-null mice and found that they extend axons that reach and cross the floor plate and express apparently normal levels of the Netrin receptors DCC (deleted in colorectal carcinoma) and Neogenin. In vitro, commissural neurons in dorsal spinal cord explants of DSCAM-null embryos show normal outgrowth in response to Netrin-1. We therefore conclude that DSCAM is not required for Netrin-induced commissural axon outgrowth and guidance in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207