MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000207700 · doi:10.1081/pfc-200026853

PeLM: Modeling of Pesticide-Losses Through Runoff and Sediment Transport

2004· article· en· W2000207700 sur OpenAlexaffabout
Bing Chen, Yifan Li, Guohe Huang, Yuefei Huang, LI Yue-ren

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part B · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffWatershedNonpoint source pollutionEnvironmental scienceHydrology (agriculture)SedimentErosionPesticidePollutionWEPPSediment transportEnvironmental engineeringGeologySoil conservationGeographyGeotechnical engineeringAgricultureGeomorphologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A GIS-aided pesticide loss model (PeLM) was developed to simulate pesticide losses through surface runoff and sediment transport in watershed systems. The PeLM could tackle the movement of eroded soil along with surface runoff as well as the pesticide losses in adsorbed and dissolved phases. The contributions of different soil types in the sediment were also examined. The model was applied to the Kintore Creek Watershed of southern Ontario, Canada. The simulation results were verified through observed data, indicating a correlation level of 0.89-0.98. The results also showed that clay particles usually held the largest share of contributions to pesticide losses through soil erosion. This study is significant in the efforts for modeling nonpoint source pollution in watershed systems. It provides useful information and support for the related decisions of watershed management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part BMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207