Prostatic Adenocarcinoma With Pseudocapsule
Notice bibliographique
Résumé
A 72-year-old man was referred to our hospital for treatment of prostatic adenocarcinoma with atypical imaging findings. The periprostatic mass was distinguishable from the prostate on magnetic resonance imaging, although the prostatic adenocarcinoma had been identified by needle biopsy at a previous hospital. To confirm the site of prostatic adenocarcinoma, transrectal ultrasonography-directed biopsy of the prostate and solitary mass was performed in our hospital. Diagnosis by re-biopsy revealed prostatic adenocarcinoma existing as a solitary mass. Radical prostatectomy was performed with no evidence of metastasis on imaging findings. Intraoperative findings revealed no adhesion between the prostate and pelvic floor. Pathological diagnosis revealed negative surgical margins, and a thin crust surrounding the adenocarcinoma. Strict pathological examination indicated a tiny adenocarcinoma existing within morphologically normal prostate tissue comprising nearly the entire mass. Based on these results, the final pathological diagnosis was locally advanced adenocarcinoma with pseudocapsule. In the present case, we concluded that a tiny prostatic adenocarcinoma had expanded in the lateral pelvic fascia, which formed a pseudocapsule. By 14 months postoperatively, prostate-specific antigen levels had decreased below the limit of detection. To the best of our knowledge, prostatic adenocarcinoma with pseudocapsule has not been described previously. doi: http://dx.doi.org/10.4021/wjnu76w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».