MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000208604 · doi:10.1115/ipc2010-31671

Experimental Studies of Small Air Bubble Motion in Turbulent Pipe Flow

2010· article· en· W2000208604 sur OpenAlexaff
O. V. Zhukovskaya, Ronald J. Hugo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBubbleTurbulenceMechanicsReynolds numberParticle image velocimetryPipe flowParticle tracking velocimetryPhysicsFlow (mathematics)Two-phase flowOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this research is to collect statistical information concerning momentum phase coupling between the continuous phase and a single air bubble in turbulent flow in a horizontal pipe, and to develop data that can be used for the verification of numerical modeling efforts. In comparison with vertical pipe bubble flow, horizontal bubble flow has received less attention, especially from the experimental side. Thus, an experimental investigation of bubble behaviour in a horizontal square pipe was performed. Tracking of a single bubble released in water flow in a 56.8 mm × 56.8 mm square pipe was performed to provide a basis for characterizing the behaviour of the single bubble in turbulent pipe flow. A Shack Hartman Wavefront Sensor and a High Speed Video Camera were used to collect images at various points downstream from the bubble injection point, providing information on bubble size, velocity, and spatial location as a function of Reynolds number. Velocity profile information of the continuous phase was collected using Particle Image Velocimetry (PIV) in order to perform a complete characterization of the flow. The data collected using PIV coupled with the analysis of the three-dimensional trajectory of a single bubble provides information about parameters such as a gas slippage velocity with the fluid phase and bubble distribution as a function of both Reynolds number and mean velocity profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207