MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000211214 · doi:10.14740/jocmr2041w

Secondary Adrenal Insufficiency: An Overlooked Cause of Hyponatremia

2015· article· en· W2000211214 sur OpenAlexvenueno aff
Naureen Jessani, Waqas Jehangir, Daisy Behman, Abdalla Yousif, Ira J. Spiler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyponatremiaMedicineFailure to thriveAdrenal insufficiencyEtiologyWeaknessIntensive care medicineDepression (economics)CachexiaWeight lossPediatricsHeart failureSurgeryInternal medicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Failure to thrive in an elderly patient is often attributed to depression, especially when a patient does not have any chronic diseases or if there is no apparent medical reason to justify poor appetite, cachexia and generalized weakness. Hyponatremia often occurs in such patients and a thorough evaluation as to its etiology should be sought before committing to a premature diagnosis, which at the time may seem more plausible. We report a patient who presented with depression, weight loss and persistent hyponatremia, evaluation of which revealed the cause to be due to secondary adrenal insufficiency, which when treated, resulted in resolution of the symptom complex. Therefore, in our case report, we elucidate the importance of pursuing further evaluation to rule out adrenal insufficiency as a medical cause of depression, especially in the presence of hyponatremia, which is often overlooked and is generally attributed to dehydration in the setting of failure to thrive or SIADH in patients who are on psychotropic medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,417
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207