Trans‐Oral Brush Biopsies and Quantitative PCR for EBV DNA Detection and Screening of Nasopharyngeal Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate a newly developed noninvasive ambulatory, quantitative polymerase chain reaction (Q-PCR) Epstein-Barr virus (EBV) DNA detection and screening system (NP Screen™) for nasopharyngeal carcinoma (NPC). STUDY DESIGN: Correlation of the nasopharyngeal epithelial EBV-DNA levels and clinical findings by nasopharyngoscopy and final pathologic diagnosis of NPC with biopsy. SETTING: Multicenter ENT/Oncology clinics in Hong Kong (Radiation Oncology Clinic at the Queen Elizabeth Hospital and Radiation Oncology Clinic and Head and Neck Clinic, Queen Mary Hospital, University of Hong Kong) and in Toronto, Canada (the Otolaryngology-Head and Neck Clinic at the Rouge Valley Health System and 2 large ENT practices in Toronto). METHODS: A single-use trans-oral brush was used for rapid, nontraumatic nasopharyngeal (NP) epithelial cells DNA harvest in 600 Chinese patients, combined with a preservation and shipping kit for remote, real-time Q-PCR EBV DNA determinations. RESULTS: All 600 patients had NP brushings using NP Screen in an ambulatory environment, and no adverse events or complications were recorded. A final 578 patients were included with sufficient amount of DNA for completion of the Q-PCR assay. Of these 578 patients, 94 were confirmed positive for NPC histologically. The study yielded a sensitivity of 98.9%, specificity of 99.3%, positive predictive value (PPV) of 96.9%, and negative predictive value (NPP) of 99.7% for NP Screen in detecting NPC. Endoscopy had a sensitivity of 94%, specificity 97.1%, PPV 85%, and NPP 98.9%. CONCLUSIONS: The trans-oral brushing system fulfills the characteristics of a noninvasive, sensitive, specific detection method suitable for routine, large-scale ambulatory NPC risk assessment for high-risk NPC populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».