1,2,3-Triazolylidene ruthenium(<scp>ii</scp>)(η<sup>6</sup>-arene) complexes: synthesis, metallation and reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Three bis(1,2,3-triazolylidene) silver(I) complexes were synthesized, and the ruthenium complexes ([RCH2N2(NMe)C2Ph)]RuCl2(p-cymene) (R = C6H2Me3 4a₁, C6H2iPr3 4b₁) were isolated as major products with the minor C(sp(2))-H activated products ([RCH2N2(NMe)C2C6H4)]RuCl(p-cymene) (R = C6H2Me3 4a₂, C6H2iPr3 4b₂). In the related case where R = Ph, the species ([PhCH2N2(NMe)C2Ph)]RuCl2(p-cymene) 4c₁ was obtained with two C(sp(2))-H activated products [PhCH2N2(NMe)C2C6H4)]RuCl(p-cymene) 4c₂ and [(C6H4)CH2N2(NMe)C2Ph)]RuCl(p-cymene) 4c₃ derived from metallation of the N and C-bound arene rings. Heating a solution of 4a₁ at 45 °C over three weeks resulted in a ruthenium(II)(1,2,3-triazolylidene) complex [(C6H2Me3)CH2N2(NMe)C2Ph)]RuCl2 5a, where the pendant mesityl group on the triazolylidene moiety displaced the p-cymene ligand. The complexes 4a₁, 4b₁, 4c₁ and 5a displayed moderate catalytic activities in base-free oxidation of benzyl alcohols to benzaldehydes and oxidative homocoupling of benzyl amines to imines using oxygen as oxidant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».